一、引言
?
素質(zhì)模型，作為現(xiàn)代人力資源管理的重要工具，在人才發(fā)展、人崗匹配等方面起到了不可忽視的作用，是崗位希望員工個體為了完成某項工作、或為了達(dá)成某一績效目標(biāo)所應(yīng)具備的多種素質(zhì)的組合。
?
素質(zhì)模型的理論來源豐富、構(gòu)建方法多樣，其本質(zhì)在于通過研究高績效員工在行為方式、內(nèi)在價值觀、動力源泉、個性特質(zhì)等方面的顯著差異，從而精準(zhǔn)識別出那些能夠催生高績效的特質(zhì)。這些特質(zhì)一旦被發(fā)現(xiàn)，便可以在人力資源的招聘、培訓(xùn)、評估等各個環(huán)節(jié)中得到合理運(yùn)用，進(jìn)而提升公司的用人質(zhì)量，推動公司整體績效水平的持續(xù)攀升。這一理念基于的核心假設(shè)是：每個崗位上總存在績效出眾者與績效平平者，而這兩者之間工作方式的差異，歸根結(jié)底源于他們內(nèi)在特質(zhì)的不同。因此，深入研究高績效者的行為模式，挖掘其背后的特質(zhì)，對于提升組織效能具有重大意義。
?
在素質(zhì)模型的構(gòu)建方法中，BEI（Behavioral Event Interview，即行為事件訪談法）無疑是一種經(jīng)典且有效的方法。BEI通過一系列結(jié)構(gòu)化的問題設(shè)計，對業(yè)績優(yōu)秀和業(yè)績一般的任職者進(jìn)行深入的訪談，旨在收集他們在代表性事件中的具體行為表現(xiàn)和心理活動的詳細(xì)信息。隨后，通過對這些信息的整理、對比和分析，研究者能夠發(fā)現(xiàn)那些導(dǎo)致人員績效差異的關(guān)鍵行為特征，并進(jìn)一步演繹成為特定崗位任職者所必需具備的素質(zhì)特征。
?
二、BEI構(gòu)建素質(zhì)模型的六個步驟
?
通過BEI構(gòu)建素質(zhì)模型主要包括以下六個步驟：
?
第一，確定績效標(biāo)準(zhǔn)：這是構(gòu)建素質(zhì)模型的第一步，也是至關(guān)重要的一步。企業(yè)需要明確目標(biāo)崗位的工作職責(zé)，并據(jù)此確定科學(xué)合理的業(yè)績評價標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)將成為后續(xù)區(qū)分績優(yōu)樣本和一般樣本的重要依據(jù)。
?
第二，確定研究樣本：根據(jù)已經(jīng)確定的績效標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)需要篩選出具有代表性的研究樣本。這些樣本通常被分為績優(yōu)樣本和一般樣本兩類，以便進(jìn)行后續(xù)的對比分析。
?
第三，BEI訪談：對選定的樣本進(jìn)行深入的BEI訪談是構(gòu)建素質(zhì)模型的核心環(huán)節(jié)。訪談過程中，訪談?wù)咝枰\(yùn)用一系列結(jié)構(gòu)化的問題引導(dǎo)訪談對象回憶并描述他們在代表性事件中的具體行為和心理活動。這些描述將被詳細(xì)記錄下來，作為后續(xù)分析的基礎(chǔ)。
?
第四，編碼和分析：訪談結(jié)束后，研究者需要對記錄的內(nèi)容進(jìn)行細(xì)致的編碼和分析。這一步驟包括整理記錄、提取行為要點、評價行為強(qiáng)度等多個環(huán)節(jié)。通過統(tǒng)計各個樣本素質(zhì)項出現(xiàn)的頻率和強(qiáng)度，以及對比分析績優(yōu)樣本和一般樣本的差異，研究者能夠逐步揭示出那些與高績效密切相關(guān)的關(guān)鍵素質(zhì)特征。
?
第五，建立素質(zhì)模型：在完成了編碼和分析之后，研究者需要根據(jù)分析結(jié)果建立素質(zhì)模型。這一模型通常包括確定素質(zhì)項、界定素質(zhì)項定義、確定行為等級及其行為描述等多個方面。同一崗位往往包括多個素質(zhì)項，而且同一素質(zhì)項在不同崗位上也可能有不同的行為描述。
?
第六，驗證素質(zhì)模型：為了確保素質(zhì)模型的準(zhǔn)確性和有效性，研究者還需要通過專家評議、實地測試等手段對模型進(jìn)行檢驗和完善。這一步驟是構(gòu)建素質(zhì)模型不可或缺的一環(huán)，它有助于確保模型能夠真正反映崗位實際，并為企業(yè)的業(yè)績發(fā)展帶來實實在在的價值。
?
三、BEI構(gòu)建素質(zhì)模型的局限性
?
然而，盡管BEI在素質(zhì)模型構(gòu)建中發(fā)揮著重要作用，但它也并非完美無缺。在實際應(yīng)用中，BEI面臨著以下一些局限性：
?
首先，績效標(biāo)準(zhǔn)的界定往往存在一定的困難。在實際操作中，“績優(yōu)人員”和“一般人員”的界定往往受到多種因素的影響，標(biāo)準(zhǔn)很難客觀統(tǒng)一。這不僅增加了界定的難度，還可能引發(fā)內(nèi)部爭議，影響素質(zhì)模型的準(zhǔn)確性和公信力。
?
其次，樣本選擇也存在一定的困難。由于某些崗位的人員數(shù)量有限，或者受到其它客觀條件的限制，研究者往往難以獲取足夠數(shù)量的績優(yōu)樣本和一般樣本進(jìn)行對照分析。研究樣本量不足或者樣本量不均衡，這在一定程度上限制了BEI的應(yīng)用范圍和有效性。
?
再次，BEI實施耗時較長也是其不可忽視的局限性之一。由于需要進(jìn)行大量的訪談、編碼、分析和驗證工作，整個模型構(gòu)建過程往往非常漫長。這不僅增加了企業(yè)的管理成本負(fù)擔(dān)，還可能影響企業(yè)對人力資源管理的及時性和靈活性。
?
同時，BEI的結(jié)果還會受到多種主觀因素的影響。例如，訪談對象所處的環(huán)境、訪談狀態(tài)、溝通表達(dá)能力等都可能對訪談結(jié)果產(chǎn)生直接影響。研究者的專業(yè)性、經(jīng)驗性和溝通表達(dá)能力，也會對訪談結(jié)果和編碼結(jié)果產(chǎn)生巨大影響。這使得BEI的結(jié)果具有一定的主觀隨意性，需要研究者在進(jìn)行分析和應(yīng)用時保持謹(jǐn)慎、客觀和開放。
?
最后，過去的成功并不代表未來的成功。BEI是從過去的成功事例中提取素質(zhì)特征的方法，但它并不能保證這些素質(zhì)特征在未來依然有效。隨著外部經(jīng)營環(huán)境和企業(yè)自身的不斷變化，原有的素質(zhì)模型也需要不斷調(diào)整和完善才能適應(yīng)新的形勢和需求。
?
在實際操作中，為了克服BEI的局限性并提高其應(yīng)用效果，企業(yè)可以采取一系列措施。例如，借鑒專業(yè)的素質(zhì)模型數(shù)據(jù)庫積累，可以在一定程度上縮短項目時間并提高工作效率；在充分理解企業(yè)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，通過對戰(zhàn)略的分析和演繹來推導(dǎo)出所需素質(zhì)項；通過對企業(yè)文化的整理和提煉來得出相應(yīng)的素質(zhì)項等。這些措施有助于企業(yè)更加科學(xué)、高效地構(gòu)建和應(yīng)用素質(zhì)模型，從而快速推動組織績效的持續(xù)提升。